（芭莳圈扫文组 千金 评价）因为是非虚构类书籍，所以很难简单概括，里面涉及到的内容较为复杂，我只能单拎出最核心的内容：作者认为，意识是被解释出来的，并且对“笛卡尔剧场”提出了质疑，构建了一个新的模型“多重草稿理论”。
作为一个非哲学专业人士，去质疑一个哲学大家的理论，这件事是有些许荒谬。但是本人意外参加了一个线上读书会的活动，由哲学专业人士对这本书进行了激烈讨论，在讨论的过程中，你便能很明显的发现作者的漏洞。
我不能说作者构建的这个模型毫无道理，是错误的，我也没有这个资格去否定它。我只能站在一个读者的角度，对作者的论证提出异议。
“引用来自神经科学、心理学、哲学、人工智能、计算机科学等多个学科和领域的研究和理论，结合精巧的思想实验和严谨的逻辑推演……”这一段话是写在内容简介里的，恕我并不能看出作者的严谨推理。在第五章“多重草稿vs笛卡尔剧场”中，作者提到了“奥威尔式修改与斯大林式修改”，这也是组成理论的重要一环。
按照作者给出的定义，后经验的记忆污染或记忆修改称为奥威尔式修改。而斯大林式修改，作者没有直接给出定义而是用了一个比喻，那么便用我粗浅的语言概括吧：斯大林式修改就是在“先于意识”发生的信息处理过程中，污染了你的经验，所以在你经验的开始处，实际上就有了错误的幻象。在明白了这两者的定义后，很明显，二者是有明显不同的。而作者在举了一个长发女人的例子后，便直接说道“知觉的修改与记忆的修改之间的区别，虽然在其他尺度上可以干脆利落地发挥作用，却不能保证它在这里还有意义。我们已经进入模糊地带，主体的观察视点在此遭到时空方面的涂抹，询问修改是奥威尔式的还是斯大林式的，这个问题也失去了意义。”如此，作者很狡猾的直接跳过了重点，直接给出了“没有意义”这个回答，转而又用“多重草稿”模型来引开我们的注意。
或许作者脑子里已经意识到自己无法完美的打倒“笛卡尔剧场”，于是乎，他直接跳过了问题，直接抛出了他那不成熟的理论。是的，“不成熟”，作者没有给出严谨的逻辑推演，这就意味着，他所提出来的“多重草稿”模型的根是虚的，模型本身便摇摇欲坠，更别提打倒“笛卡尔剧场”了。如此像这般不严谨的推理，在文中还有多处，而这本书能获得如此高的赞誉，令我实在困惑不解。
下面是给和我一样的业余哲学爱好者或者其他读者的建议。无论丹尼特曾经写过多么优秀的作品，最起码这一本《意识的解释》是不适合阅读的，或许丹尼特在脑子里边已经完成了推理，并默认了读者跟上了他的节奏，于是直接跳掉没写中间的推演过程，但是这不仅仅是不利于读者阅读，同样也是一个学术态度的问题。另外，目前国内这本书好像只有一版译本，虽然说有三个译者吧，但是译的真不咋地，时不时冒出一些不是特别讲究的词，对于我这种对哲学只略懂皮毛的人来说，实在是太为难人了，让本就难啃的书愈发难啃，还得翻原文。
其实吧，一般来讲，这种非虚构类作品我很少有想吐槽的欲望，毕竟我也不是啥专业人士。但是，这本书花了我88块钱!实在是不吐不快啊，早知道我就看电子书了。劝各位读者朋友，有这个钱还不如去买《心灵哲学》，这本书老归老，但是真的要比《意识的解释》好上太多。
所评书籍：《意识的解释》作者：[美]丹尼尔·丹尼特
阅读提示：在线看正版小说请关注公众号：小芭推书！芭莳圈不提供资源，请大家支持正版！PS：近期盗版猖獗，“芭莳圈”原创书评和书单，未经授权禁止转载。若强盗行径，天地宇宙可鉴，视违规转载方（+胡乱攻击方）默认将这辈子的所有好运归芭莳圈站长所有！
