文案

五名洞穴探险人受困山洞,水尽粮绝,无法在短期内获救。为了维生以待救援,大家约定抽签吃掉其中一人,牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这~方案的最初提议人,但在抽签前又收回了意见。其他四人仍执意抽签,并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。获救后,这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。这是美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案。富勒还进一步虚构了最高法院上诉法庭五位大法官对此案的判决书。这一著名的公案成了以后西方法学院学生必读的文本,并在此基础上演绎出了更多的公案。1998年,法学家萨伯延续了富勒的游戏,假设五十年后这个案子有机会翻案,另外九位大法官又针对这个案子各自发表了判决意见。他们真的有罪吗?请看十四位法官的判决书。这些判决书,实际上反映了20世纪各个流派的法哲学思想,有如一桌法哲学盛宴,让读者得以品味精彩动人的深邃思辨,培养适应法治社会的法学素质。本书既是法哲学专业领域寓言式的经典文献,又是大学跨学科通识教育的理想读本。本书适合的读者是那些不热衷于给观点贴标签或猎寻虚幻、对严肃而有意义的论证充满兴趣的人。

特点:法律,美国文学

书评

(芭莳圈扫文组 xuan 书评评分 9.2 )五位洞穴探险业余爱好者组织在一个位于联邦中央高原的石灰岩洞中受困,因为营救难度太大,所以需要很多时间,受困者询问:如果吃掉其中一员的血肉是否能够再坚持十天,得到了肯定的答案,受困者威特莫尔询问能否通过抽签决定谁被吃掉,但是没有人愿意回答他,之后洞穴中就没有消息了,一直到营救成功,他们发现威特莫尔被同伴吃掉了。

案件过程很短很清晰,这本书并不是讲述这个案件的,而是讲述对这个案件的十四个观点。

在看这本书之前,我可能会认为应当有罪判决,但是读完这本书后反而不知道该如何决定了,是我想的太简单了,这个案件远比我们想象中的复杂的多,当然我所叙述的几个观点,书中肯定比我描述的要复杂的多,我只是叙述其中的一点。如果你喜欢法律或者喜欢思辨,那么请阅读这本书。完整书评地址